Транспортное

[Zlobnoe Zverushko]

По соцсеточкам таскают стори про несчастного кота, который погиб, потому что проводница увидела его шатающимся по вагону, сочла бездомным после опроса пассажиров и выкинула на перрон. Естес, кота жаль, и дофига народу бегает по пабликам с призывами её покарать, уволить, засудить и т. п.
Печаль в том, что тут у нас иллюстрация к старому доброму принципу "Правила ТБ написаны кровью тех, кто желал сделать по-своему".
По правилам перевозки животных, все мелкое должно быть в закрытой прочной переноске, все крупное - или на поводке при хозяине, или в надёжной клетке в багажном вагоне. Без исключений. Никаких гуляющих по вагону без человека на другом, извиняюсь, конце верёвочки зверюшек. То есть, правила нарушил и тем котэ сгубил не работник РЖД, а тот, кто перевозил зверька не как положено, а как ему самому захотелось
Лайфхак - видела как-то, понравилось, делюсь. Ехала в поезде с девицей, которая везла котэ, как собаку. Котэ был приучен к шлейке. И вот грузилась деваха с котэ в переноске, а потом котэ умилял весь вагон, тусуя на поводочке. На стоянках его даже выносили гулять. В поездке поводок был привязан под столиком внизу (дело давнее, старый плацкартный вагон). Ночью, когда все спали, кот был заперт в переноске. В теории бывает всякое, но мало представляю, как зверь мог бы сбежать при таком раскладе. Ну и проводница + прочие пассажиры, особо кто курить на стоянках бегал, кошака со шлейкой и его хозяйку видели, и, улизни скотина, ее бы опознали как хозную не только люди из своего вагона, но и из пары соседних.

Comments

[Аргонд]

Хозяев оштрафовать и оставить без выплат. С проводницы спросить за жестокое обращение. Если кот бездомный, как она думала, и никто не спросит - можно его убить что ли? Есть начальник поезда, за решение таких вопрос он зарплату получает. 

[Xrenantes]

Вопросы вызывает оголтелая кровожадная травля с призывами к казни этой проводницы, невзирая ни на какие неудобные вопросы к перевозящему и прочим нестыковкам.
И неадекватный пиар и внимание к инциденту.

[Zlobnoe Zverushko]

Аргонд, у неё были инструкции. О нарушении ею должностных обязанностей РЖД не говорила, пошли регламент менять. Что кагбэ намекаэ.

1. Нет закона, обязывающего любить хоть какую живность. Её нельзя красть, мучить, намеренно жестоко убивать из хулиганских побуждений. Разбираться в фенотипе, повадках и температурных предпочтениях никто не обязан. Тем более, что даже среди владельцев (!) псэ и котэ я консенсуса не вижу.
Уличные коты живут в - 30, самовыгульники тоже шарятся. Если тётка с северов и из  деревни родом, ей ваще в голову не вошло бы, что чо-та не так, котэ при складах живут, мышей гоняют, склады сильно не всегда отапливаемые.
Она его не на ходу высадила и не в костёр бросила,  чтобы делать вывод, что коту точно желали причинить смерть или тяжкий вред. Просто на перрон, где станция, нычки и, возможно, даже подкормят работающие на станции. Если чо, кот, по всей видимости, погиб-таки не от мороза, а от иных причин.

2. То, что кота перевозил безответственный идиот, нарушивший все правила, не второй вопрос, а первый. Он отвечал за кота, продолбал его, спохватился через 10 (!) часов. Хозы тоже лапочки, награда в 30К и поиск толпами волонтёров начались спустя неделю (!!!) после потери. То есть, те, кто владел / был обязан заботиться, на собственное / добровольно взятое под временную опеку типа как любимое животное поклали болт размером с Эйфелеву башню. Но виновата тупо выполнявшая инструкции баба. Которая к тому коту отношения не имеет, заботиться о нем не обещала и вообще ей вагон надо в чистоте держать (по правилам, за грязь вставят и премии лишат), а тут чот хз откуда без присмотра шарится

[Zlobnoe Zverushko]

Xrenantes,    
Идеальная отвлекалочка вышла, даже мы тут какой день спорим
Кошаки - орудие нейропрограммеров, блин

[Xrenantes]

Zlobnoe Zverushko,
Идеальная отвлекалочка вышла, даже мы тут какой день спорим
Ну не совсем. Мы тут все же в массе своей офигеваем с людей офигевающих от кота

[Tihe]

офигеваем с людей офигевающих от кота

Ладно бы они так массово офигевали от случаев намеренного, умышленного зверства в отношении животных, что бывает часто. Неимоверного зверства.
Но нет же! Указанные случаи вообще как-то проходят мимо сознания и внимания наших добрейших и справедливейших сограждан. Слегка поохает кто-нибудь и все.
А тут поди ж ты.

[Zlobnoe Zverushko]

Аргонд, где здесь жестокое обращение? Она кота душила, била, резала, мучила? Она предположительно уличного или станционного зверя вернула в среду обитания.
Да. Она не проявила нежной любви и заботы о коте - так и не обязана была.
Обязан был сопровождающий. По правилам - держать зверя в переноске и приглядывать, чтоб не удрал. По-человечески - коль уж обещал доставить из п. А в п. Б чужого котика, приложить усилия, чтобы-таки выполнить свое обещание, и довезти тварюху с рук на руки сдать. Он ни того, ни другого не сделал, и о проебанном коте узнал через 10 часов после потери. Сколько часов ДО неё он на того кота даже не глядел, нам неизвестно. Зато известно, что он "плохо спал ночь", после чего нормально так, хорошо проспал день, высадили кота часа в 2 дня, судя по таймингу камер, на холиварку приносили. Через 10 часов - это, блин, полночь следующей ночи, то есть без внимания  сопровождающего эта тварь бедолажная была больше суток. Да котэ пить-жрать-срать тупо надо, и все это ему по идее следует обеспечить, жрач и свежую воду выдать, грязную пеленку сменить. За сутки+ в закрытом контейнере животное так-то и само по себе может кони двинуть, если контейнер у батареи и оно перегрелось, а вода кончилась, если контейнер завален шмотом каким-то и воздух плохо поступает, да дохрена причин. Но Рафик неуиноватый, как Слава любит говорить, а злодейка - левая тётка. Нормально, логично, что-как с виной министерства транспорта и авторов первоначального регламента РЖД?

[Zlobnoe Zverushko]

Xrenantes, ну так-то да. Я офигеваю отдельно, как чел нарушил все, что можно, поклал на чужого зверя, владельцы зверя активно шуметь и назначать награду начали через неделю после потери, короче, все, кто обязан был печься о животном, всем ансамблем сплясали на десяточку. Не видела ни единого плакальщика по усопшему коту, который призывал бы к карам сопровождающему. Или хозам. Но вот левая баба - порвать, расстрелять, обоссать и сжечь. Вот она, виновница, ату её, на костёр.

Чот история вспоминается. Мамка оставила дите присмотреть папке. Родному папке дитяти. Не сожителю или отчиму. Не помню уж, что там было, но ребёнок пострадал или даже погиб. Матери немедленно выкатили уголовочку с формулировкой... Тадамм! "Оставление в опасности". Ни одна из выкативших сволочей, официальных лиц притом, юристов (!!!) не открыла СК РФ и не зачла бессмертные строки о равной ответственности родителей за потомство. В случае пздц несчастная баба оказалась виновна уже потому, что посмела оставить дите под присмотром производителя и куда-то уйти. 

[Аргонд]

Zlobnoe Zverushko, если честно, мне все хомо сапиенсы в этой истории неприятны. Сопровождающий пусть огребает от РЖД встречный иск. При условии что это не пожилой человек с приступом, а просто алкаш как скорее всего и было. 

У перевозчика был специальный вагон для людей с животными и все документы о пассажирах. Нормально ли бегать по вагону и опршивать тех кто в данный момент не в туалете и не в ресторане? Нет. Есть планшеты, билеты, списки, начальник, коллеги из других вагонов. Дается сообщение начальнику, он или смотрит сам или дает задание всем по своим вагонам проверить всех котов, которых в поезде будет три штуки. Дел на 15 минут с перекуром. 

Выкидывать на мороз кота который недавно перенес операцию нормально? Человечно? Непредумышленное убийство котана. В отличие от любого водителя, который сбил кого-то из животных бросившихся под колеса, у проводника время подумать было, а чем подумать не было. Не 19 век. И законы государства выше инструкций работадателя. Когда они противоречат друг друг, то инструкции не имеют значения. 

Вообще хейт ловит не столько исполнитель, сколько система. Несколько лет назад авиакомпания убила собаку не подав кислород на багажный отсек. 

[Falchka]

Не видела ни единого плакальщика по усопшему коту, который призывал бы к карам сопровождающему. Или хозам.

гхм. Из вагона все ж выкидывал не сопровождающий. А он еще мог лежать без сознания, например. Товарищу около 70 лет. 
А хозяева себя и так всю жизнь казнить будут, подозреваю. 

Я офигеваю отдельно, как чел нарушил все, что можно, поклал на чужого зверя, владельцы зверя активно шуметь и назначать награду начали через неделю после потери, короче, все, кто обязан был печься о животном, всем ансамблем сплясали на десяточку.

что конкретно нарушил чел? Он закрыл переноску и уснул. Предположительно кот ее открыл. Скорей всего это сделал кто-то еще - тут вон детей соседних упоминали. Так они и опломбированную бы вскрыли. 
Тут активно призывают не сравнивать кота с человеком - ну так и с косметичкой тоже не надо. А то можно припомнить, что некоторое, не слишком большое время назад отдельных людей тоже как багаж или косметички возили, теряли, продавали и обменивали на лошадей. И ничо, тоже никому не жало. 
Плюс, повторюсь, в том, что времена меняются. 

Она не проявила нежной любви и заботы о коте - так и не обязана была.

 
И не будет обязана, а то тут уже переживания пошли. Водители, которые безбилетников не высаживают в мороз, тоже не должны их накормить, поцеловать в лоб и проверить уроки. Просто не высаживать и/или сдать владельцам или в опеку\полицию - этого достаточно. И тут точно так же будет. 

[Falchka]

Причем, я почти уверена, что на вопросы проводницы "чей кот" норот в поезде молчал.

 
а) она скорей всего не спрашивала, иначе бы врать не стала потом.
б) спрашивать ей вообще было не надо, а надо ткнуть пальцем в смартфон и подойти к 2-3 людям с этим вопросом. 

[Аргонд]

Falchka, вот ппкс
Предположим у сопровождаюшего приступ. Инструкций нет? 

[Tihe]

Falchka, Аргонд, на колу мочало - начинай сначала.
Офигевание в этом треде от той травли, что обрушилась на проводницу. Травли с призывами изувечить и казнить. И лишить всего, что можно, не говоря уж об уволить. Офигевание от наслаждения толпой от своей травли и жажды расправы.
И офигевание от незамечания в упор проеба со стороны перевозящего.

Снова не понятно? *)

[Аргонд]

Tihe, эти дебилы такие же как проводник, зачем вы обсуждаете помойки, часть вообще боты. Даже на Руси за котона не казнили, но вира была нехилая. 

[hound]

Tihe,
мне вообще нет дела до чужого кота и его скорбной жизни и смерти.
Но вот медицинский факт невротизации и управляемости толпы, агрессия взрощенных за каким-то хреном специализированных социальных групп - вот это беспокоит меня изрядно.

[Zlobnoe Zverushko]

Аргонд, мне тоже неприятны все. Но я против переброса стрелок. А тут, увы, он. В примере с кислородом - 146% вина перевозчика и должен, как земля колхозу.
В этой стори все не так. Повторюсь, РЖД кинулась регламент менять. Есть подозрение, что вброс про высадку из другого, не того, в к-ром ехали, вагона не фейк. Ну ващет вагоны с дозволенным зверьем в теории и метят лапой для того, чтобы аллергик или зоофоб не купил туда билет. Соседний вагон мог быть теми и другими набит. Не, я понимаю, что священная жизнь кота должна быть спасена любой ценой... Но это не было прописано в инструкции проводника
И напоминаю, якобы обречённый в холода кот был найден через неделю после потери. Свежим покойником там, где ходила, судя по следам, стая собак. Ммм, как бы переключить всехний праведный гнев, на месте РЖД я б заказала вскрытие и экспертизу кота, пока не вовсе разложился. У смерти от холода есть свои маркеры, там кровоизлияния в желудке помимо прочего, емнип. От голода и истощения - такоже. Изменения внутренних органов, состояние жировой клетчатки. Ну а пёсики могли удушить, сломав шею, тоже довольно характерная травма. Если пёсики, то в смерти кота виноваты стайные псэ, без них он как неделю прожил, так и дальше бы жил
И вопрос к кировским муниципалам, схуле там стаи у них. Уж и котичку не погулять!

[Falchka]

Tihe, 

Офигевание в этом треде от той травли, что обрушилась на проводницу.

 
перефразируя классика: а что ей, талоны на усиленное питание были положены? 
Люди реагируют на ситуацию, когда даже при почти полном соблюдении правил (и оплатили, и в переноске, и с паспортом) могут потерять свое животное. 
Реагируют в меру своей воспитанности и адекватности, ну так это особенность интернета, равно как и способность индуцировать негативные эмоции. Именно поэтому, кстати, я крайне редко читаю комментарии к чему бы то ни было у малознакомых людей, потому что картина плюс-минус одинаковая почти по любому вопросу, от фигурного катания до войны на Ближнем Востоке. 
Но при этом вроде бы пока проводницу никто не четвертовал и не казнил, даже не уволил.

[Tihe]

Но при этом вроде бы пока проводницу никто не четвертовал и не казнил, даже не уволил.

Большое упущение.

[Zlobnoe Zverushko]

Falchka, хз я, будут они себя казнить или ниоч. Я с ними не знакома.
Но это и неважно. 
К вопросу о 70 лет чуваке и якобы приступе. О приступе ничо не было. Он спал. С его слов.
Если бы он вёз зверя качественно запертым, как положено, и у него случился приступ, то к следующей станции были бы вызваны врачи. Чо-как делают с багажом, если по необходимости пассажир в больницу, я не гуглила. Но об экстренном нахождении в больнице любого чела обычно уведомляют его контакты. И уж всяко ЧП оформляется как ЧП, родня выяснит, и где сдали врачам, и куда дели вещи. Кот в переноске будет там, где прочий багаж человека.
Камрадесса, вот это вот требование постоянно держать в ящике, оно и выдумано для того чтобы не произошло неприятностей другим, зверь не напачкал, не продолбался, при аварийном торможении или падении минимально пострадал, а также в любой момент мог быть быстро и безопасно выгружен вместе с хозом. По правилам, чел может  выйти на любой станции. Отметить билет, зависнуть там, а потом ехать дальше без доплат. 
Если бы кот был заперт, как положено, и чувак держал переноску при себе или хотя бы следил-проверял не раз в - цать часов, зверь был бы жив-здоров.

Если состояние здоровья и возраст не позволяют допнагрузки в виде присмотра за кем угодно - логично и ответственно отказаться, не? В конце концов, лучше отказаться, оценив свои силы, и люди найдут другой варик, чем обещать и профакапить, сил и/или желания напрягаться  не рассчитав?
Кота можно было и без него привезти. РЖД предоставляет услугу "Перевозка животных без сопровождения"
animals-travel.ru/services/perevozka-zhivotnykh....
И вот тут, если зверь не доедет, пострадает или погибнет в дороге, будет 146% виновата компания РЖД и персонал компании, обязанный обеспечить выполнение услуги. Вот в этом случае я бы ни слова не сказала в их защиту. Если бы даже кот лапку вывихнул или там ухо поцарапал, требовала бы оплаты лечения, возврата денег за плохо оказанную услугу, выплаты компенсаций и тэ дэ, и тэ пэ. В роли ответственного был бы тогда не дядя этот, а РЖД с персоналом. 

В общем, в 100500 раз: хоз или опекун должен все по тем же правилам обеспечить опцию "Зверь в контейнере" от начала и до конца пути. В случае, если зверь вдруг срылся, принять меры к скорейшему водворению. И не через 10  часов. Безнадзорных животных в вагоне запрещают все те же правила. И да. То, что ТБ писана кровью, нам вот ща пруфом эта  история.
Я ездила с переноской на коленях. Сбоку (лежишь на боку, переноска на полке между стенкой и тобой, ну да, жопа малех с полки свисает). В ногах. Под столом в купе (нижняя полка, рука на клетке). При мне ездили люди с комбо "переноска + шлейка и поводок", с адресными ошейниками, с дополнительными замками "под ключ" на клетках.
Это все геморройно, поставить хз куда, чтобы кто хочет что хочет открыл, и раз в 10 часов заглядывать - куда проще. Я прекрасно понимаю, что приходится задалбываться, чтобы с животным гарантированно ничо не случилось, насколько это вообще  во власти сопровождающего. Но за ручную кладь - отвечает чел. За своего зверька, чемодан, взятую под свою ответственность для доставки британскую корону - отвечает пассажир. Прочие не имеют права отбирать и красть у него зверька, чемодан или корону, но не обязаны ничего из этого трепетно сберегать.
Кот вне переноски, без человека, ошейника, фенотип стандартный б/п, таких по улице море - его жаль, но меня не удивляет, что он был принят за ничейного. А уж если он там болтался по вагону (возможно, не один час) и на вопли "чей?" ноль реакции...

[Zlobnoe Zverushko]

hound, Tihe,   
Это мы с вами, дорогие мои, мы тут пляшем ровно один и тот же пляс за личную ответственность владельца и против судов Линча.  

[Xrenantes]

"Глава СК РФ Бастрыкин поручил провести проверку по факту жестокого обращения с котом Твиксом, которого выбросили из поезда на железной дороге в Кирове"(с)

Что, блядь, происходит?

[Zlobnoe Zverushko]

Xrenantes, удачным хайпом вокруг продолбанного при перевозке кота замыливают дохрена иных, менее кошерных поводов для гевалта. Также способствуют усилению раскола в обществе, ну и по мелочи, опционально, могут готовить почву для пары-тройки новых поборов с населения. Например, сбор для принудительного чипирования всех наличествующих на просторах Богоспасаемой безнадзорных котиков. 

[hound]

Xrenantes,

Что, блядь, происходит?

Я думаю тут уже по принципу - разберитесь, что за хрень, достали уже.

[agkistrodons]

Мне все-таки интересно, от чего отвлекают внимание этим белым шумом. Потому как на теме котика граждане по обе стороны баррикады потеряли берега.

[Zlobnoe Zverushko]

agkistrodons, на выбор. Дох вариантов. Тут ща столько, кроме котика, творится, что только успевай глазами хлопать и матом крыть. 

[Xrenantes]

agkistrodons,
Мне все-таки интересно, от чего отвлекают внимание этим белым шумом
Причем традиционная попытка с перезахоронением Ленина полностью провалилась. Полностью.
А вот с котиком отработали на пять.

[Zlobnoe Zverushko]

Xrenantes, я уже как Фауст в "Маленьких трагедиях": "Всё утопить".
В смысле, похороните Ленина, кота, весь этот новодельный кафкианский маразм, верните мне мой 80 год с Олимпиадой или, на худой конец, пресловутый 2007. Или дайте другой глобус То есть, меня оно чот ниоч отвлекло, скорее, по итогу дополнительно стимулировало мое обычное матерное "Да заипали со своей наблюдаемой реальностью, она мне вся не нравится. Давайте какую-нибудь другую" ) 

[hound]

Zlobnoe Zverushko,

Давайте какую-нибудь другую" ) 

другую не дадут, дальше будет веселее.

[*Snowberry*]

Там термояд, что ли, втихушку освоили и прячут?

"Глава СК РФ Бастрыкин поручил провести проверку

Вот это я понимаю — учения проведены! Блестяще.
Не только слаженные конвульсии трудящихся соцсеточных масс организованы, как по учебнику, но и результат на табло в виде прямого воздействия на органы власти.

Дело не в том, насколько праведен/оправдан/обоснован гнев/эмоциональный выплеск любого интернет-пользователя из охваченной аудитории, а в том, что почти для любого такой крюк/ловушка найдётся: вон, весьма неглупые (и это даже мягко говоря!) люди приняли участие в демонстрации.

Вроде, и «Коллективной рефлексологии» сто третий год пошёл с момента издания — но каждый раз жуть берёт.

[Zlobnoe Zverushko]

hound, да я понимаю, я подозреваю, что мы примерно одни учебники читали, только ты прочла больше Но чот старовата я для этого веселья, не торкает. Даж няшки и персы со своими отжигами, хотя вот тут они у меня где-то вместо покера: 
"Недаром же вы говорили вчера за ужином, что кабы не покер, то жизнь ваша в Москве была бы совершенно несносна." (с)