Умиляют рапорты наших СМИ и наших граждан, сколько народу успело припасть к интервью в бывшетвиттере, нонче Х, за сколько-то часов. Але, котаны, а ничего, что этот самый Х, как дофига всего прочего, почти 2 года как официально забанен на территории РФ? 

Кому больше дано же
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» (с) работает для всех)))
Девушка с радужными серёжками передает привет.
"счетчик в X показывает лишь просмотры конкретного твита. То есть пользователь мог увидеть твит, не заинтересоваться им, пролистнуть ленту дальше, но его просмотр все равно попал бы в статистику.
При этом не менее 30 миллионов просмотров твит Карслона получил благодаря репосту владельца X Илона Маска. Публичной статистики, сколько просмотров набрало именно видео, в X нет.
Кроме того, некорректно утверждение, что пост Карслона увидели более 60 миллионов человек, так как один пользователь X может добавить в счетчик сразу несколько просмотров.
Интервью Карлсона с Путиным, опубликованное на YouTube, набрало на данный момент более 2,8 миллиона просмотров. На YouTube счетчик просмотров работает не так как в X — чтобы просмотр засчитался, нужно как минимум включить видео."(с)е
Почему не интересно?
Кому то интересно. Просто надотпутать свою шерсть с государственной, то есть путать прошедших по ссылке с посмотревшими. У нас тут в России посмотревших днём с огнём поискать, а ты мне про США.
В свое время Шарий так обломился.
У него на Ютубе подписчиков пара миллионов, он уже планы строил как триумфально в Раду въедет. Когда умные люди ему говорили, что у него почти все подписчики с России он тоже отвечал что то типа "ну в общем интервью Путина никому неинтересно. Это все накрутки и дурные алгоритмы.". А потом случились выборы и истерика Шария в прямом эфире. С шампанским незадалось.
Так что да, на Ютубе который учитывает именно открытое видео и хоть немного просмотренное - 10 миллионов. Немало, но у того же 'Он вам не Димон" Навального 46 миллионов. Как говорится - почувствуй разницу.
Пост Карлсона продекламировал Маск и понятно, что по ссылке от Самого Пресвятого Маска хомячки бросились тыкать по ссылке, но сколько из них реально решилось на просмотр видео?
Я вот в наших интернетах наблюдаю максимум тех которые текстовый файл просмотрели. А те кто одолел именно видео хвалятся жим фактом как крутым подвигом, мол нас таких единицы.
ЗЫ. Отдельно забавно наблюдать как охранота не так давно издевавшаяся на культом Пресвятого Маска сейчас с придыханием говорит, что Сам Маск одобрил!
Да понятно, что кто то да посмотрел. 6 миллиардов человек на Земле.
Но это же зубодробительно скучно (((
От Карлсона кровопролитием ждали, а он чижика съел.
залудить с начала мало не на полчаса лекцию по истории было не самой удачной пиар-идеей.
Ну я согласен с мнением, что нужен был формат коротких острых вопросов и не менее острых ответов. Ларри Кинг в помощь. "Она утонула" до сих пор мем.
А эти половцы даже в России уже давно надоели.
А вообще очень странно. Интервью Путину было незначительно, но почему-то в рамках его анонса, высказались все. В том числе та же Хиллари.
От Карлсона кровопролитием ждали, а он чижика съел.
А вот с этим согласен целиком и полностью.
Другой вопрос, что мы, возможно, могли бы "перехватить повестку", но о том, что со всякими пиарами и прочим нлп у нас с позднесоветских времен просос, мы тут регулярно ноем с Хаундом. А так - история с половцами и прочими печенегами прям конёк Темнейшего, прочее все тоже было в егонных традициях и стиле. Разматывать респондента в стиле "Вы перестали пить коньяк по утрам?" Карлсону в данном случае очевидно было не нужно, вот он даже и не пытался, вбрасывал вопросы (возможно, согласованные) и сидел слушал.
"Зеленский: Интервью я не смотрел, но вот на 59.14 он неправ." (с)