"Известиям" :)
Самое важное из него уже потащили по "Арабии":
Что касается всех остальных стран, среди которых Россия и Китай, — их судоходству в регионе ничего не угрожает. Более того, мы готовы обеспечивать безопасность прохода их кораблей в Красном море, потому что свободное судоходство играет значительную роль для нашей страны.
Интервью: https://iz.ru/1636248/prokhor-dorenko/bezumie-i-idiotizm-ssha-i-velikobritanii-sygrali-protiv-nikh-zhe-samikh
Там изрядно занятного и помимо основной цитаты. Имею сказать, что на месте Солнцеликого я выперла бы супруга Навки и предложила пост пиарщика этому парню :)

Комментарии
27.01.2024 в 11:59

Плыть - надо, жить - не обязательно.
"Хуситы атаковали еще один танкер с российскими нефтепродуктами

В результате загорелся британский нефтяной танкер Marlin Luanda. Танкер перевозил нафту российского происхождения. Инцидент произошел в Красном море в пятницу.

В компании-операторе танкера Trafigura утверждают, что нафта была куплена ниже установленного антироссийскими санкциями ценового порога."(с)

Реальность, как всегда, несколько отличается от мрий ;)
27.01.2024 в 12:30

Xrenantes, ну она уже была куплена, т. е. РФ деньги за неё получила. Танкер британский, нафта уже (после покупки) тоже британская. То есть, мне каж, граждан РФ сие может волновать только с т. зр. возможного ущерба экологии Баб-эль-Мандебского пролива.
Если же в моей цепочке умозаключений что-то упущено (например, груз формально все ещё наш, а не продан с концами), то согласна, непорядок, и в кулуарах с Ираном и хуситами сие надо бы порешать. По арабским понятиям, если они обещали нас не трогать как союзников своего союзника и вот так косякнули, ущерб нанесли, вина на них, должны теперича. 
27.01.2024 в 12:39

Плыть - надо, жить - не обязательно.
Zlobnoe Zverushko,
ну она уже была куплена, т. е. РФ деньги за неё получила.
Совершенно не факт. Продажа российской нефти идёт на условиях CIF, а это дело такое...

По арабским понятиям, если они обещали нас не трогать как союзников своего союзника и вот так косякнули, ущерб нанесли, вина на них, должны теперича.

Как мне подсказывает опыт понятия имеют значение когда за их невыполнение можно отхватить. В данном случае что то мне подсказывает, что ограничатся только "ну упс".
27.01.2024 в 13:16

Xrenantes, если не факт, то это плохо. Очень плохо.
Про понятия соглашусь с тобой. Но если даже в этой части Ойкумены и при этом раскладе у нас ноль рычагов влияния, у меня для нас ппц дурные новости. 
27.01.2024 в 14:12

Плыть - надо, жить - не обязательно.
Zlobnoe Zverushko,
По крайней мере Индия и Китай работают с нами именно так. Нефть оплачивается после разгрузки в порту назначения. И то с отсрочкой. И если паче чаяния в этот раз нефть оплатили сразу есть мнение что это был последний раз.

в этой части Ойкумены и при этом раскладе у нас ноль рычагов влияния, у меня для нас ппц дурные новости.
Ну что можно взять с этих голодранцев? И в то что Иран за них заплатит я тоже не верю.
Вообще я думал что англосаксы сами организуют инцидент с неизвестной ракетой. Но хуситы справились сами
27.01.2024 в 14:19

Xrenantes, а если это были бриты? Насчёт "последнего раза" ты тогда прав, но я не считаю потерей в данной ситуации подковерную торговлю с откровенным врагом.

Ай, не говори. Они голодранцы, канешн, но на карте уж больно удачно сидят, чо Союз их и обхаживал. Плюс контроль контрабанды практически по всей Африке на точке выгрузки их, от них уж не одну сотню лет прут на лодках (в наше неромантичное время - на моторках и катерах) до Африки, а уж там с берега местные афрокотаны тащат чо хошь куды хошь, очень, очень пользительный момент.