Грусть-печаль, что Иран вряд ли влезет в нонешнюю войнушку как следует. Ибо проблем у них и так до жеппы. А вот если бы, то, невзирая на родство конфессии, никак не на стороне Азербайджана, инфа соточка. И силенок навалять Тайипычу у них даже сейчас хватило бы, кмк. Хотя бы в силу того, что на полную катушку Тайипыч не встрянет, он там так... на полшишечки. А мы бы сбоку в белом постояли и озабоченность выказали.
Хорошо бы вышло, красиво... у аятолл и к Тайипычу вопросов накопилось, и к незалэжным бывшесоветским закавказцам и прикаспийцам. Но похоже, они будут умные, а мы как всегда.
Как водится, буду рада ошибиться.
UPD: из ф\ленты выудила, что Иран, вроде, зашевелился. newizv.ru/news/politics/30-09-2020/iran-nachal-... Если не вброс,то ай же вы мои лапочки... Немного оффтопа
Хорошо бы вышло, красиво... у аятолл и к Тайипычу вопросов накопилось, и к незалэжным бывшесоветским закавказцам и прикаспийцам. Но похоже, они будут умные, а мы как всегда.

Как водится, буду рада ошибиться.
UPD: из ф\ленты выудила, что Иран, вроде, зашевелился. newizv.ru/news/politics/30-09-2020/iran-nachal-... Если не вброс,то ай же вы мои лапочки... Немного оффтопа
А у Эрдогаши та ж фигня, что у прочих - ымперские амбиции для отвлечения от внутренних проблем. Экспансия для выхода на новый уровень. Поскольку эта сука зоной интересов Турции считает в довесок к прочему еще и Крым, я искренне и шкурно заинтересована в обламывании ему рогов под корень. Но поскольку эмпирически доказано, что благодарности хрен дождешься (см. выше), предпочла бы, чтобы унасекомливали Тайипыча не мы, а иные заинтересованные стороны. Будет это Иран в Прикаспии, Греция на Средиземке или Египет в Африке - мне искренне все равно. Аплодировать буду кому угодно.
Я по тебе ужасно соскучилась. Ты так надолго пропала.
А смотреть друг на друга все будут, да. Никто сейчас на полную не встрянет, всем не на что и нечем, будем уж честны. Собс-на, чего и Тайипыч ва-банк не пойдет и не врубится за соплеменников на полную, ща как раз рога бы и ломануть ему. Раскрутить встрять крепче, чем планировал, оппо бы его еще финанснуть и раскачать, но а) см. выше, всем не на что; б) он поляну качественно позачистил, наш Солнцеликий - дитя малое в сравнении с "другом Реджепом".
Не хотелось бы.
+1
Что за Сисси?
Аль Сиси. Египет. Им ща турки Кенией (выходом ея из афросоглашения с Еги в одностороннем порядке) изрядно просаживают экономику, а у них с ней и так... ой. Так что увы, но тов. Сисси не авантюрист, и обострять не будет. Он в сулеймановском ведомстве начинал, а покойный ныне Омар Сулейман безбашенных истероидов недолюбливал и предпочитал ребяток, у к-рых крыша приколочена гвоздями-сотками и эпоксидкой залита для большей надежности.
Положа лапу на хвост, в советское время была куча смешанных браков. А сейчас даже адюльтер невозможно представить.
Я поняла.
Но это, кмк, также было не "само собой", а благодаря последовательной госполитике.
Естественно.
Тайипыч на коне, к сожалению. С одной стороны, ЕС и рад бы его прищемить за Кипр и Грецию, но на деле приходится платить за мигрантов. Попытались недавно решить вопрос мигрантов, чтобы развязать себе руки, но Венгрия, Польша, Чехия и Словакия озвучили четко: ни одного не пустим к себе. Кстати, вот тебе пример совершенно безумной политики: разместить в мусульманской стране озлобленных и агрессивных мусульманских беженцев, которых даже обратно на родину не принимают, кроме как за плату - настолько они нигде не нужны. И содержать эту кодлу. Я думаю, что турки уже используют этих практически смертников во всех боевых конфликтах, но самое дивное впереди, когда подрастут дети (а их там много) с менталитетом отчужденности от всего и ненависти ко всему. Я уже и не помню, чье это было озарение насчет держать мигрантов в Турции, но этот человек был идиотом.
А еще раньше идиотами и преступниками были те, кто помогал мутить воду в странах, откуда эти беженцы потом и изошли.
Tihe, есть идея, что преступниками, но НЕ идиотами. Горящий и нищий БВ и Африка много кому выгодны. Увы.
Что же им ЕС по башке не даст? Вроде не в том они положении, чтобы что-то из себя строить.
а мы ведь оружие Азербайджану тоже продавали( как и Армении(
Алисанда Кортелуаз, за Брекзитом может последовать еще ряд "экзитов".
Hessalam, пф. Кому мы его только не продавали. А уж сколько пооставляли при распаде - так наследством по разным Африкам наследнички не один год барыжили, поправляя бюджеты.
Дык вот, не торгуй там мы, там или Китай, или ближайшие соседи-персы бы подсуетились. У них тоже много вкусного. Ну или через третью страну НАТОвские поставки, тоже не бином Ньютона.
тут немножко другое дело. Мы как бы позиционируемся в данном конфликте как арбитр. И одновременно продаем вооружение (емнип даже наступательное).
Т.е. проблема чисто "имиджевая".
нифига не нейтрально) особенно если мы "арбитр за мир".
Ну т.е. если б мы "наконец-то" решились бы на "мы тут Третий Рим и защитник христианства", например, это одно.
При этом роль арбитра это очень хорошая, имхо, роль. Но только если прям быть арбитром, а не продавать оружие, тем самым поддерживая конфликт на деле, а на словах говоря "давайте жить мирно".
это не повод быть такими как все) Тем более с т.з. пропаганды.
Тайипыч со своим зональным интересом под ручку не лезут на армянскую территорию
ну там уже пошли фразы про "нападение на Азербайджан это нападение на Турцию" и армяне кричат (хотя там все кричат всякое) что турки сбили их самолет.
И вот тут в обоих вариантах будет неудобненько и некрасивенько.
А это надо сказать провалу нашей внешней политики. Довели ведь дело до Пашиняна.
Да и бизнесу тоже надо нашему сказать спасибо. Энергетики там в свое время знатно с ценами на электричество побаловались
Другое дело, что конфликт миром не решить вообще никак.
По всем пунктам согласна, нашу внешнюю (и внутреннюю) сама на всех углах матерю.
Единственное "но". Носившийся со всеми нацсамобытностями и нацколоритами (в отличие от США, кста
По другому было нельзя - ты не можешь постулировать что создаешь "союз" и при этом "уничтожать национальности". Предполагалось же что в СССР может вступить любое государство. Плюс опять же с т.з. пропаганды это было бы сильным ударом - "СССР гнобит народы". Просто курс на создание "советского народа" предполагал медленный но верный процесс и он одно время шел. Это потом ради внутриполитической борьбы его начали корежить.
От поливания всем возможным гуано "русских оккупантов" также никакие дотации и нацльготы никого не удержали.
Потому что экономические рычаги воздействия не работают при отсутствии политической воли